邓江源：属于股东出资纠纷，管辖参照代位权纠纷。股东损害债权人责任纠纷，主要指人格否认；出资纠纷，包括迟延出资、瑕疵出资、加速到期等。加速到期诉讼，可参照代位权诉讼。 标题：债权人代位权纠纷民事一审裁定书审理法院：铜陵市郊区人民法院案由：债权人代位权纠纷裁判结果：准许原告马鞍山市楠钢商贸有限公司撤诉。 纠纷的原因包括直接原因和间接原因、远因和近因。纠纷的原因是纠纷的根结所在，也就是调解人员调解时的切入点。找准纠纷的症结，进而找到合适的“解药”，是矛盾化解的关键所在。通过多年实践，和顺李阳司法所总结出民间纠纷调解五大技巧：时间要素运用技巧、地点要素运用技巧、人物要素运用技巧、情节要素运用技巧、原因要素运用技巧。 像这样在田间地头开展调解，已成为洒鸡口法庭法官的办案常态。为切实将矛盾纠纷化于未发、止于未诉，洒鸡口法庭积极融入基层社会治理，创建“无讼村委会”示范点，坚持和完善巡回审理制度，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推进矛盾纠纷源头预防和前端化解，努力为群众排忧解难。 债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定，因此，不能以双方当事人的合同类型确定案由，而只能将债权人代位权纠纷单独作为一类第三级案由。 一次性解决纠纷是指法官尽可能在一个诉讼程序中实质性化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累，防止程序空转，避免衍生其他不必要诉讼等，实现案结事了。这要求法官不仅要审结案件，更要在能动司法理念下关心案件纠纷是否能得到实质化解。调解作为解决纠纷的一种手段，可以提高司法效率、有效促进纠纷一次性解决。 仙林街道通过网格排查发现，商业街区租赁纠纷突出。街道运用专门针对商业街区租赁纠纷化解的“三定三查三责”机制（定包案领导、定工作专班、定接待场所，查对各方诉求、查明实际责任、查清利益链条，咬定开发商责任、咬定商管和物业责任、咬定商户自身责任）实打实化解纠纷，彻底解决了矛盾。 债权人撤销权纠纷，也不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系，诉的依据不是合同，而是法律规定，因此，不能以双方当事人的合同类型确定案由，而只能将债权人撤销权纠纷单独作为一类第三级案由。 近年来，巴州区法院始终将诉前源头治理作为根本，依托枫桥式人民法庭创建，对于“轻”“缓”类纠纷，通过打电话方式核实化解，针对“重”“急”类纠纷，立即安排法庭干警深入村社，开展上门调解服务，尽量将矛盾纠纷解决在源头、化解在基层。 王长军：赞同江源老师关于股东损害公司债权人利益责任纠纷主要系针对公司人格否认的观点。股东侵害了公司的财产权，公司未提起诉讼，导致公司债权人未能实现债权，债权人直接向股东提起代位诉讼，按照债权人代位权纠纷的管辖规定，则只能由被告住所地法院管辖。 万元人民币以上的由律师本所与委托人协商确定。在合同纠纷的情况下，债权人行使撤销权，债权人行使撤销权所支付的必要费用，如律师代理费、差旅费等，由债务人承担；第三人有过错的，应当适当分担。版权民事纠纷案件，人民法院可以根据当事人的诉讼请求和具体案件，在赔偿范围内计算符合国家有关部门规定的费用。商标民事纠纷案件。 建筑施工合同纠纷。把建筑主管单位的调解作为前置程序。伴随着我国房地产市场的高速发展、城市化的快速推进、基础建设领域的大规模投资，建筑施工合同纠纷也大量出现。建筑施工合同纠纷专业性较强，把建筑行业主观单位的调解作为前置程序，在他们调解不成时，把纠纷发生的原因，调解的经过，双方的争执焦点，建筑主观部门的调解意见制作调解程序终结报告，法院然后立案进入诉讼程序。这样，在可能将一部分纠纷及早化解的同时，还会对案件进入诉讼程序后，法官迅速了解案情，及时掌握争执的焦点，快速准确地处理纠纷有很好的帮助。 行政调解是在行政机关的主持下进行的调解，其解决的纠纷包括交通事故赔偿纠纷、消费者权益保护纠纷、产品质量纠纷、土地承包经营纠纷、知识产权纠纷、环境污染赔偿纠纷等。 协商：协商是指当事人行使自己的合法处分权，在法律规定许可的前提下，互谅互让，协商解决纠纷。调解：这是指在非仲裁机关和诉讼外的第三人主持下，房屋买卖纠纷的当事人达成协议解决纠纷。 在四川，眉山市中级人民法院针对当地医疗纠纷化解难度大、赔偿不及时、诉讼时间长等痛点堵点问题，积极推进医疗纠纷预防化解机制创新，建立统一保险、专业调解、就地理赔、风险防控、诉调结合的预防化解医疗纠纷“保调赔防诉”工作机制，实现医疗纠纷的源头有效预防和“一站式”化解。 近年来随着经济社会的快速发展，各类社会矛盾日益增多，其中不乏重大疑难纠纷，如何充分发挥社区人民调解委员会在化解重大疑难纠纷的主力军作用，确保全社区的平安和谐成为亟待破解的课题。 四川省眉山市中级人民法院针对当地医疗纠纷化解难度大、赔偿不及时、诉讼时间长等痛点堵点问题，积极推进医疗纠纷预防化解机制创新，建立统一保险、专业调解、就地理赔、风险防控、诉调结合的预防化解医疗纠纷“保调赔防诉”工作机制，实现医疗纠纷的源头有效预防和一站式化解。 自从事人民调解工作以来，她兢兢业业、任劳任怨、坚守职责，在法官的指导下，参与调解案件达600余件，涉及的种类有抚养纠纷、赡养纠纷、离婚纠纷、婚约财产纠纷、经济合同纠纷、劳务纠纷、人身侵权损害纠纷等，调解成功率达80%以上，真正做到了为民服务，排忧解难，化解矛盾。 2.以债务人的诉讼地位为标准，破产程序中的纠纷类型主要区别在于债务人作为原告还是被告。对外追收债权纠纷是典型的以债务人为原告的诉讼，针对的是管理人代表债务人对外追收债务人所享有的债权。而债权确认之诉是最主要的以债务人为被告的诉讼。以债务人为被告的诉讼还包括破产撤销权的行使领域，破产撤销权是债权人撤销权在破产程序中的延伸，涉及对债务人行为的撤销如撤销财产担保等，以债务人为被告。同时还涉及对已转移财产的追回，以债务人和交易相对人为共同被告。但此类诉讼的特殊性在于管理人担任原告，因为破产撤销权是为了防止债务人与第三人实施破产欺诈行为或偏颇清偿行为而设立，故撤销权应由管理人统一行使。 调解队认真倾听产生纠纷群众的意见建议，详细了解纠纷缘由和矛盾所在，实地查看了草山纠纷地界。在摆明查清全部问题根源的基础上，运用政策引导、思想教育、讲法普法、用情化解等方法，耐心细致地为当事人做调解工作。经过1天的耐心调解，最终明确了多方的草山界限，李某元和两户邻居主动将每家草场围栏后撤5米，腾退出一条约15米宽的公共牧道，方便大家的牲畜转场。 同时，扩大基层“司法蓝”法律职业共同体，确保案件实质性化解。工作中，坚持“以诉讼到我为止”的终极目标，积极践行“法庭+”工作模式，同检察院、司法所、派出所、交警队建立良好业务沟通，特别是在检察院支持起诉类案件、健康权纠纷治安类案件、道交纠纷、土地纠纷等，及时交换信息，互通有无，确保口径一致、意见统一，实现共联、共享、共治；同时从坚守职业操守和道德素质，确保矛盾纠纷实质性化解出发，做好与代理人、律师的有效沟通，充分交换调解意见，做到“一案一诉”事了人和。